Очень полезный пост от A-Con-It :)

[Liberty Bell]

Себе на заметку...весьма полезные советы

10.11.2015 в 23:36

Пишет  A-Con-It:

После просмотра изрядного количества кукольных фото, большинство из которых весьма радующего качества, я открыла свою тетрадь "фото" и записала постоянно повторяющиеся технические ошибки, от которых спасу нет.
Прошу никого не принимать на свой счет, - это итог многолетнего обобщения увиденного. Я не величайший фотограф, но очень хорошо знаю законы композиции и в кукольных фото уже много чего различаю из важных нюансов.

Волосы на лице (на глазах, в глазах, во рту, ы-ы-ыыааа!!!)
Волосы, валяющиеся на кукольном реквизите и переднем плане(человеческие, искусственные, кошачьи и тд. Очень заметно, очень портит картинку, особенно, если валяющиеся волосы - это единственный реквизит на гладкой поверхности)
Пересвет, убивающий глубину и объем, делающий полиуретановые лица и прочие части тела еще более ненастоящими
Недосвет, убивающий глубину и объем, превращающий красивые кукольные глаза в черные дыры на лице
Срезанные головы. Зачем? Если хочется показать мейк - можно срезать все, кроме лица. Если только одежду, - это другой тип съемки. Если на фото хочется показать цельный образ, то зачем срезать полголовы? Композиция не становится лучше. При портрете до пояса или до колен, мейк уже роли не играет, нужна вся верхняя часть целиком, и прическа дополняет, обрамляет смысловой центр - лицо. Если голова срезана с целью сделать главным и показать другой центр композиции, то это должно быть явно видно. Чтобы взгляд стремился к этому центру, читал историю, раскрывающую идею фото и образа, а не бродил в задумчивости по унылой паховой складке, которая теперь конечно в центре, при срезанной-то голове.
Срезанные пальцы, уши, хвосты, носки туфель, верхушки шляп, края значимых вещей, которые держит главный персонаж. Зачем? Вот, предположим, кто-то хочет показать на фото, как кукла стоит на горе, раскинув руки. Ии-и-ии, в центре кадра опять пупок, потому что мейка в таком масштабе не видно, кончики пальцев срезаны по сторонам, выразительные красивые детали, к которым стремится взгляд зрителя, убиты напрочь. Ощущения простора и свободы не получилось. То же самое относится к динамичным кадрам, где кукла изображает движение. Для движения нужно место, а если его нет, все зарезано, кукла-ампутант. Есть простое правило композиции: как только главный объект залипает к краю листа, он теряет значимость. Это правило рамочки. Чем шире рамочка, тем дороже и значимее находящаяся в ней картина. Рамочкой может быть окружающая среда, антураж, свободное пространство, одежда, прическа. Но естественно не до такой степени, чтобы главный объект терялся в окружении, как турист в пустыне Сахара. Все должно быть в меру.
Пустой угол. Зачем? Если в кадре оставляется большой пустой угол, в нем что-то должно происходить, или намечаться. Может, это место для направления жеста, или глубокомысленного взгляда. В противном случае, это просто неоправданное пустое место при случайно завалившейся в другой угол кукле.
Воткнутая кукла. Я знаю много чудесных примеров, когда в кадре ничего не происходит, это просто портрет, в рост или погрудный и это смотрится очень красиво. К сожалению, еще больше примеров, когда кукла выглядит именно воткнутой в окружающую среду и никак в ней не живет. Кукла привалена к фону и выглядит это настолько неестественно, что вызывает отторжение, зрительное напряжение и крики "не верю". Еще хуже, когда кукле пытаются придать неестественно динамичную позу и изобразить некое действо. "Не верю" вдвойне. Это очень сложный вопрос, не только технический, но и художественный. Приходится не один фотосет снять и отсмотреть, чтобы найти свои волшебные приемы, заставляющие куклу жить в кадре. Ну а для начала пусть главный герой хотя бы не кренится на ровном месте, как падающее дерево.
Несоответствие куклы и фона. Нет, стотыщлетний вампир в золоте, бархате, рюшах и локонах не будет хорошо смотреться на фоне советского ковра. Даже если ковер призван изображать портьеру в вампирском замке, он останется именно старым аляповатым ковром и будет очень узнаваем большинством зрителей, в отличие от вампира в дорогом стильном аутфите. Еще очень острый вопрос несоответствия масштабности куклы и фона. Свежий кирпич и шлакоблоки очень плохо изображают стены старинных замков. Привалившиеся к ним кукольные короли в лучшем случае будут выглядеть, как нетрезвые косплееры.
Бешеный взгляд Отцентровать взгляд у куклы в реале важно, а сделать естественный направленный взгляд на фото - еще важнее. Есть две типичные проблемы: бешеный взгляд не пойми куда и проваленный взгляд, когда глаз в темноте вообще не видно. Проваленный взгляд лечится точечной подсветкой или изменением уровня теней в фотошопе. А вот бешеный косой взгляд поверх ноздрей, снизу вверх, вроде бы в камеру, но на самом деле в никуда - не лечится ничем. Только переснимать, искать удачный поворот головы. Бывает еще бессмысленный взгляд у "воткнутой куклы", которая смирилась с участью зомби и ей все равно куда смотреть, но красоты и веры в образ такой расфокусированный взгляд не добавляет.
Ну и странная фокусировка. Если мыслить линейно, то фокусироваться лучше на самых красивых и главных частях постановки: на лице куклы, или на фигуре целиком. Если мыслить художественно, то играя фокусом-расфокусом и фокусным расстоянием, можно что-то умело скрыть или подчеркнуть. Например: затейливый локон в резком фокусе, а лицо чуть-чуть в расфокусе, чтобы казалось не таким пластиковым, "дышащим". Или в резком фокусе сочные губы, а глаза в чувственной дымке. Или вся верхняя часть тела в фокусе, а ободравшийся блаш на руках - в расфокусе. В конце-концов для мелкой маскировки есть эффект блюра в фотошопе. Но вот когда фокус делается на каких-то не главных и не несущих никакую смысловую нагрузку частях, - это странно. Например: неблашенные колени сидящей куклы в фокусе аж до вылезающей проклейки, а лицо куда-то размылось.
Из мелочей: мятые или очень немасштабные к лицу ресницы, неестественные жесты (ну невозможно держать букет открытой ладонью, идею держания чего-то надо обыгрывать с теми руками, что есть у куклы), торчащие на переднем нитки аутфита, мятые задники.
*выдохнула*
дополнение от balagur73: Убирать мусор с переднего и, желательно, заднего плана перед снимком. Особенно актуально при уличной съемке. Иногда убрать быстрее и проще, чем зафотошопить.
Если кому-то будет полезно - буду рада. Если кто-то захочет дополнить полезными пунктами, тоже здорово.

@темы: Всяко-разно, Полезное, Друзья

Comments

[ksenon68]

Liberty Bell, уууу, волосы на лице, два дня назад, пришлось, высунув язык, убирать волос с лица куклы в фотошопе, я его не заметила, когда снимала, а на фото - он, как бревно.

[Liberty Bell]

Вот и я постоянно борюсь с волосами на лице, и даже не на лице...а потом если недосмотрю, то фотошоплю до посинения...ох, уж, эти волосы...

[@-лексис-@]

Про волосы: я хожу на все, даже уличные фотосеты, с расческами. Именно, что с несколькими. И причесываю куклу почти перед каждым фото. Не зализываю, а просто нормально укладываю, чтобы не выглядело будто ей в голову вентилятор дует. Когда на улице реально дует ветер, это другой вопрос: я зачесываю так, чтобы волосы красиво развивались. Мои друзья уже привыкли и даже шутят на эту тему ))))))) И никто не против, если я по замес еще и их кукол причешу ))))))

про "ошибки" от Аконит: жаль, что это примут к сведению только те, кто и так соблюдает эти негласные "правила". Остальные же находят лишь кучу отмазок "почему я не могу ТАК снимать"

[ash_of_dewdrop]

Не в курсе всей этой "битвы")))))), но то, что пишет Аконит, вполне логичные пожелания к качеству фото. Ничего сверхъестественного. Вообще, надо сказать ей спасибо за столько букв))))

[Liberty Bell]

@-лексис-@, я тоже перед любой фотосессией стараюсь уложить волосы кукле, и как же меня выбешивает, что не всегда это получается ))) Но я все равно продолжаю это делать с одержимостью маньяка ))) Так что идею с расчесочкой поддерживаю всеми четырмя лапами!!!

ash_of_dewdrop, абсолютно согласна, но почему-то не все хотят следовать правилам, так что пусть будет лишнее напоминание об этом

[ksenon68]

@-лексис-@, я по десять раз иной раз ее рассчесываю причесываю, закрепляю, но бывает не досмотрю и волосок-бревно портит всю картину. Слава фотошопу!

[@-лексис-@]

ksenon68, это неизбежно как ни "зализывай" (если только ПВА залить намертво ) не вижу большой трагедии в одном волоске, который тем паче можно легко убрать в ФШ. а Аконит, я думаю, имела в виду именно "растрепанность"